接下来介绍一下我公司“lj”五化综合处理技术和焚烧发电技术的比较

与焚烧发电技术之比较（300吨以下不发电）

城乡垃圾不落地“lj”五化综合处理技术的可燃物热解气化热能利用系统，只热解气化高热值的可燃物，如破衣服、破鞋、烂木头，门帘、草席、破麻袋、破被子、卫生纸、卫生巾等，此类垃圾只占垃圾总量的25-30%。

即使同样焚烧发电，同样处理1000吨垃圾，其他技术把1000吨垃圾全部放进焚烧炉烧掉；而五化分类处理技术，只有250-300吨垃圾放进焚烧炉。即使产生有害气体，五化分类综合处理技术的产生量只占焚烧发电技术的1/4至1/3。而且五化分类综合处理技术的分选系统把90-95%的塑料分选出来制木塑板，在可燃物焚烧系统处理过程，几乎没有塑料成分，所以经焚烧产生的有害气体可以说是微乎其微，而尾气处理系统，则与焚烧发电技术的尾气处理系统一样。也就是说，处理1000吨垃圾的尾气处理系统，五化分类综合处理技术只处理250-300吨。

以日处理1000吨的垃圾处理项目为例，混合垃圾焚烧发电和分类+焚烧发电总投资一样（混合垃圾焚烧发电需2台焚烧炉，分类+焚烧发电，需一台焚烧炉，多了前分选系统，少了一台焚烧炉），大约都是5亿左右。垃圾成分按全国大约平均值：有机物50%，可燃物30%（热值2000-3000大卡），无机物5%,塑料10%，铁磁物0.5%，炉灰沙土其它类垃圾4.5%，平均热值600-800大卡。

具体比较如下：

1、混合垃圾焚烧发电项目的尾气总排放是（假定为1000立方/天），那么，分类+焚烧发电的总排放一定是300立方/天（进焚烧炉的只有30%），环保效益十分明显；

2、混合垃圾焚烧发电的净收入为：当地0给的处理费+国家电网给的并网补贴-吨运营成本=净利润。如按处理费按每吨50元，原生混合垃圾吨垃圾发电300度，并网补贴每度0.65元，处理成本每吨100元计算：

混合垃圾焚烧发电的净收入为：1000吨x50元（5万）+1000吨x300度x0.65元（19.4万）-1000吨x100元（10万）=14.4万元

分选+焚烧发电的净收入为：当地0给的处理费+国家电网给的并网补贴+资源化产品收入-吨运营成本=净收入。其中分类后的高热值可燃物的发电量为吨垃圾1000度；分类后其它垃圾的运营成本-多不会超过吨垃圾50元；资源化产品收入为：有机肥+塑料+铁磁物+建材-吨处理成本=净收入。根据垃圾成分分析，可得：250吨有机肥x400元+100吨塑料x500元+5吨铁磁物x1000元+10万块标砖x0.5元-700吨x50元=17万元（有机肥价格执行江苏省有机肥补贴政策，其余按市场-低价估算）。据此计算，那么分类+焚烧发电的净收入为：1000吨x50元（5万）+300吨x1000度x0.65元（19.4万）+资源化产品收入17万-300吨x100元（3万）=37.4万元。

分类+焚烧发电与混合垃圾焚烧发电的净收入差为：37.4万元-14.4万元=23万元，也就是说，分类+焚烧发电比混合垃圾焚烧发电每天多收入23万元，经济效益比较非常明显。

3、为社会安排就业比较，混合垃圾焚烧安排就业100人，亿元投资就业率仅仅20人；分类+焚烧发电-少安排就业300人，亿元投资就业率为60人。

渗滤液处理系统

城乡垃圾不落地“lj”五化综合处理技术渗滤液处理系统，处理简单、彻底，完全无害。该系统只有收集系统，收集后用污泥泵打入有机物高温高压催化降解制肥系统的水解罐，在温度193℃，压力1.25mpa的条件下，将液体部分蒸发为蒸汽，冷凝后达到无害化排放，固体部分留在罐内制有机肥。其它技术多采用随意排放，或花费高代价处理后排放，运行费用昂贵。

 效益方面

城乡垃圾不落地“lj”五化综合处理技术其核心是--进来是垃圾，出去是产品，其工程总投入不高，（要根据垃圾成分）；吨垃圾运行成本低（地区不同，成本不同），一般大约130元-240元（以垃圾处理垃圾，即用处理可燃垃圾的余下热能处理有机垃圾）；0支付处理成本加10%利润的处理费即可，再无其他财政负担。

而其它处理技术，按效益-好的焚烧发电技术来计算，0不仅要支付100元左右的垃圾处理费，而且还要支付高额的并网补贴，就按吨垃圾发电300度，并网补贴-少0.65元计算，则每吨垃圾需支付195元，也就是说焚烧发电技术，0要支付吨垃圾处理费接近300元，去除运行成本，该技术利润微薄，稍有不慎，即有亏损可能。如无国家高额并网补贴及处理费，该企业则生存可能。

 适应性方面

城乡垃圾不落地“lj”五化综合处理技术可将：城乡生活垃圾、菜市场垃圾、绿化垃圾、禽畜粪便、餐厨垃圾、厨余垃圾、建筑垃圾、装修垃圾、医疗垃圾、禽畜病尸、屠宰场垃圾、中药行业废弃物、食品行业废弃物、农业废弃物、污水处理处理厂污泥、垃圾渗滤液、造纸废渣等，除危险废弃物外的所有当地产生的垃圾，一次性得以解决。